Il punto di vista del Guardian sul nuovo gabinetto di Rishi Sunak: slealtà e disunità messe in luce dallo shake

I partiti divisi perdono le elezioni, ma questo rimpasto dimostra che il primo ministro non ha i mezzi per unire la tribù conservatrice

Il mini rimpasto di governo di Rishi Sunak rivela che l'unità che il suo mandato avrebbe dovuto generare è solo una facciata. La scossa fu innescata dalla partenza del segretario alla Difesa, Ben Wallace, che era visto come un efficace operatore di Whitehall. Al contrario, Grant Shapps, descritto come un “peso leggero” dal sito ConservativeHome, è ora responsabile della difesa del regno. Il suo sostituto come segretario per la sicurezza energetica e lo zero netto è Claire Coutinho, una lealista di Sunak con un’esperienza limitata ai vertici. Entrambi hanno finito per essere spostati perché Sunak, che languiva nei sondaggi nazionali mentre le elezioni si avvicinano l’anno prossimo, ha scommesso quest’estate che avrebbe guadagnato schierandosi con gli automobilisti e i consumatori contro le politiche ambientali in una crisi del costo della vita.

Tuttavia, Sunak ha mal giudicato il sentimento degli elettori sulle questioni climatiche. La sua retorica e i suoi cambiamenti politici non hanno mosso i sondaggi, ma hanno invece evidenziato le divisioni dei conservatori, anche all’interno del governo. I problemi di Shapps sono iniziati quando la sua bolletta energetica è diventata un campo di battaglia tra conservatori filo-verdi, scettici sul clima e liberisti. Ciò ha visto il segretario agli affari e al commercio, Kemi Badenoch, l’attuale beniamino della destra conservatrice, in grado di promuovere la propria agenda anti-verde, facendo sembrare Sunak debole per non aver reagito. La signora Coutinho avrà il suo bel da fare per prevenire grandi ribellioni quando il disegno di legge tornerà alla Camera dei Comuni la prossima settimana. Se fallisce su questa questione politica chiave, Sunak troverà più difficile affermare di essere il capo della tribù dei Tory.

Il presupposto comune è che i partiti divisi non vincono le elezioni. Il signor Sunak non ha trovato i mezzi per affrontare la questione. Così, quando il suo ministro degli Esteri si reca sensibilmente in visita a Pechino per cercare una relazione “pragmatica” con la Cina, il viaggio viene rimproverato dai parlamentari conservatori per essere “la politica sbagliata al momento sbagliato”. Il vicepresidente del partito conservatore, Lee Anderson, afferma che il partito ha “fallito” sul fronte dell’immigrazione. In tempi di crisi economica, i presunti livelli elevati di tassazione sono diventati un parafulmine per le critiche della destra alla politica governativa.

Il primo ministro si sta ritirando verso i valori dei più accesi sostenitori dei Tory con un misto di politiche di libero mercato thatcheriane di riduzione della spesa pubblica e tagli fiscali a favore dei ricchi, insieme all’autoritarismo populista sulle questioni culturali simboleggiato dalla ridicola idea di lasciare la Convenzione europea. sui diritti umani. Ma tali azioni inevitabilmente dividerebbero ancora una volta il partito su questioni che hanno un interesse limitato per il pubblico.

I fallimenti dei conservatori hanno trasformato la situazione del partito laburista, che ora è il favorito per formare il prossimo governo. Il referendum sulla Brexit avrebbe dovuto fermare la trasformazione dei conservatori da partito di centrodestra a ammutinamento populista di destra. Non è stato così. Di conseguenza, i ministri – e gli ex ministri – spendono troppo tempo ed energie per le prossime elezioni della leadership piuttosto che per le prossime elezioni generali. Le questioni che la Gran Bretagna deve affrontare sono secondarie rispetto a questo processo. Come spiegare altrimenti il ​​quinto ministro conservatore per l'infanzia in 13 mesi? Sarebbe meglio per il partito conservatore – e per il Paese – se Sunak smettesse di cercare di compiacere le sue fazioni e si concentrasse sul lavoro da svolgere. Non lo farà.

In ogni caso, come hanno concluso molti dei suoi colleghi che si dimetteranno alle prossime elezioni, come il popolare Wallace, probabilmente non farà molta differenza per il risultato.